Я стараюсь игнорировать внутренние дела Мордора, но тут фейсбук подсунул видосик и меня аж выбесило.

Ходорковский об арестах очередных двух оппозиционных топов в России: «Кремль очень нервничает перед выборами». Ну зашибись логика. А если бы загребли ещё десять или сто, это была бы уже, наверное, предсмертная истерика? Так их уже давно больше загребли и убили, посчитайте хоть на счётах.

Кремль не нервничает, Кремль полностью уверен в себе и своём доминировании на политическом поле. Именно это аресты и демонстрируют. Полный контроль над внутренней ситуацией. И пугать даже стремительно тухнущее «ЕдРо» «подпольной политической борьбой» - это даже не глупость, это царский подарок для ФСБ и СК. Даже без попыток эту «подпольную борьбу» реально начать. Потому что органы и сами с этим справятся. Списки давно готовы, статьи обвинений тоже.

Увольнение Сытника стало для чиновников настоящим фетишем. И я вполне понимаю, почему. Будь НАБУ покладистым зайчиком, готовым к хорошо оплаченным компромиссам (как в деле со взяткой от Злочевского) и к будничной имитации антикоррупционной работы вместо работы настоящей, кто бы тогда волновался?

Но вот есть же повод для волнения, а значит, для очередного всплеска административной активности.

При этом возможность отставки Сытника не вызывает у меня ощущения апокалипсиса и крушения надежд. Я в принципе не зацикливаюсь на персоналиях. В выстроенном и работающем государстве увольнение конкретного директора вообще не должно влиять на эффективность службы. ФБР не пришлось существенно реформировать из-за ухода Гувера.

О журналистах, которые работали/работают на каналах Медведчука.

Я совершенно не подвергаю сомнению чье-то право на публичное вранье, если этот кто-то не подвергает сомнению мое право засветить ему за это вранье канделябром по репутации. Засветить каждый раз, за каждый случай вранья.

Раньше мне было обидно, что засвеченный канделябр, в общем, не дает никакого эффекта, поскольку это удар по репутации, а институт репутации у нас не работает (точнее, работает только в узких профессиональных рамках и весьма условно). Сейчас мне уже не обидно. Когда-нибудь заработает, тогда синяки и проступят. Все и сразу. А пока пусть накапливают.

Из классики:

Свобода слова - это приятно и полезно. Другое дело - ответственность, с которой эта свобода органически связана. Нести ответственность неприятно и вредно. Часто обидно.

Ты же просто пользовался свободной слова, говоря о том, что Британии не следует противостоять Германии, потому что вождь германский нации во всем прав, и с ним не воевать нужно, а поддерживать его усилия в борьбе с прогнившим либеральным западом. Что Германия всего лишь восстанавливает историческую справедливость, возвращая отторгнутые у неё территории. Что войну начал не фюрер, наоборот - именно Германия стала жертвой всемирного еврейского заговора против ее великого народа, и теперь вынуждена обороняться. И что только она, Германия, а не ослабевшая от наплыва инородцев Британская империя, может стать объединителем и спасителем Европы.

Как фракция «Слуга народа» в Раде решит «проблему Дубинского»?

Да никак. У них цугцванг.

Я считаю, что парламентский ресурс Дубинского сейчас сопоставим с парламентским ресурсом Зеленского, и без этого ресурса фракция ничего принимать не может вообще, кроме, конечно, денатурата. Владимир Александрович сам до такого довёл, спасибо ему. Пока он пел про сплочённость разнонаправленных сил, эти силы делили его воображаемую сплочённость на свои реальные сферы влияния. В чем и преуспели.

"Музыка вне политики" - это в данном контексте что означает, хотелось бы понять? Субъект вокала нарушил закон, который к его фиоритурам не имеет ни малейшего отношения. Да, это закон другой страны. Вот другая страна ему санкцию и впаяла. Не за то, что он такой ля диез, а за то, что субъект вокала вполне наглядно показал, что считает свою "музыку" вне ее законов. Отлично. Принято к сведению. Получите санкцию-с.

Интересно, как далеко можно продвинуть тему "музыка вне политики"? Например, если дирижер задушил тенора струной от рояля - это тоже "вне политики" и судить не за что? Или с обратной стороны - Керенский тоже петь любил и умел. Был ли он по такому случаю вне политики?

Убить Распутина повезло, как известно, террористической организации князя Феликса Юсупова. Однако примерно за год до его знаменитого теракта, зимой 1916 года, вовсю готовил покушение на Гришку Распутина и министр внутренних дел Российской Империи Алексей Николаевич Хвостов.

Хвостов был опытным карьеристом и одновременно представлял большой интерес для клинической психиатрии (сам себя он характеризовал в одном из разговоров как "человека без задерживающих центров"). На должность министра его продвинул, кстати, именно Распутин. Но как с прямыми обязанностями министра, так и с планами убийства Хвостов управлялся из рук вон плохо.

Системы, в том числе общественные, редко успевают фундаментально подстроиться к быстрым переменам. Для того, чтобы они продолжали работать в изменившихся условиях, в них внедряются компромиссные временные доделки-заглушки – обычно для того, чтобы успеть выработать решения постоянные и системные.

Но из-за недостатка времени, ресурсов или компетенций такие временные решения (которые с точки зрения системного подхода являются ошибочными) приживаются, становятся постоянными, и тем самым разрушают цельность того, что призваны поддерживать. Со временем накопление ошибок может привести к тому, что система сохранит лишь видимость работоспособности, потеряв большую часть функциональности.